
Уважаемые участники судебных процессов, а также посетители Орловского областного суда!
В Орловском областном суде осуществляется личный прием граждан. Подавать документы можно лично через Приемную Орловского областного суда.
Для подачи процессуальных документов в электронном виде в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, КоАП РФ (например, исковых заявлений, заявлений, ходатайств, жалоб, представлений и иных документов) на сайте предусмотрен специальный раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде». Перед подачей процессуальных документов необходимо ознакомиться с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251).
Для подачи обращений в электронном виде (предложений, заявлений или жалоб) в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предназначен раздел «Обращения граждан». В соответствии с изменениями, внесёнными в Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», с 30.03.2025 для подачи обращения в форме электронного документа необходимо прохождение аутентификации и (или) идентификации гражданина.
Обращаем внимание, что подача документов в электронном виде путем направления процессуальных документов и подача обращений в электронном виде (предложений, заявлений или жалоб) в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на электронную почту суда не предусмотрена.
| Верховный Суд РФ: «Факт того, что квартира выбыла из владения собственников помимо их воли, препятствует взысканию залога» | версия для печати |
Верховный Суд РФ: «Факт того, что квартира выбыла из владения собственников помимо их воли, препятствует взысканию залога» Жительница Московской области в судебном порядке добилась признания договора купли-продажи квартиры недействительным. Сделку заключил супруг Татьяны Передерий без согласия остальных собственников, в том числе несовершеннолетних детей. Несмотря на это, иск к семье подал банк – кредитор покупателя. Финансовая организация попросила обратить взыскание на спорный объект недвижимости из-за задолженности по ипотечным платежам. Три инстанции признали банк добросовестным залогодержателем, расторгли кредитный договор и определили способ реализации квартиры – продажа с публичных торгов. Коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные судебные акты, указав, что вывод о добросовестности банка при оформлении залога не подлежал принятию во внимание: поскольку спорное жилое помещение выбыло из владения помимо воли сособственников, добросовестное поведение залогодержателя в данном случае значения не имеет. Супруг заявительницы мог распорядиться своей долей имущества, но только с учетом соблюдения требований действующего законодательства. Источник: Верховный Суд Российской Федерации (https://www.vsrf.ru/news/37735). |
|
