развернуть
302040, Орловская обл., г. Орел, ул. Красноармейская, д. 6
Тел.: (4862) 42-20-30, 76-00-83
oblsud.orl@sudrf.ru
Тел.: (4862) 42-20-30, 76-00-83
oblsud.orl@sudrf.ru
Уважаемые участники судебных процессов, а также посетители Орловского областного суда!
В Орловском областном суде осуществляется личный прием граждан. Подавать документы можно лично через Приемную Орловского областного суда.
Для подачи процессуальных документов в электронном виде в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, КоАП РФ (например, исковых заявлений, заявлений, ходатайств, жалоб, представлений и иных документов) на сайте предусмотрен специальный раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде». Перед подачей процессуальных документов необходимо ознакомиться с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251).
Для подачи обращений в электронном виде (предложений, заявлений или жалоб) в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предназначен раздел «Обращения граждан». В соответствии с изменениями, внесёнными в Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», с 30.03.2025 для подачи обращения в форме электронного документа необходимо прохождение аутентификации и (или) идентификации гражданина.
Обращаем внимание, что подача документов в электронном виде путем направления процессуальных документов и подача обращений в электронном виде (предложений, заявлений или жалоб) в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на электронную почту суда не предусмотрена.
| ВС РФ напомнил о соразмерности мер принудительного исполнения | версия для печати |
ВС РФ напомнил о соразмерности мер принудительного исполнения Житель Москвы подал иск на службу судебных приставов с требованием взыскать упущенную выгоду в связи с досрочным закрытием банковского вклада. Сергей Тавпенко указал, что не смог погасить задолженность в установленный законом срок, поскольку не был извещен о возбуждении исполнительного производства. Пристав необоснованно взыскал средства с долгосрочного банковского вклада, что привело к его досрочному закрытию и потере процентов. При этом на текущем счете имелась сумма, достаточная для погашения долга. Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, посчитав, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для возложения на ФССП ответственности за причиненный вред. Апелляция и кассация с этим выводом согласились. В жалобе, направленной в ВС России, заявитель обратил внимание на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства ему не направлялось, судами этот вопрос не разрешен. Коллегия по гражданским делам ВС России признала доводы истца обоснованными, отметив, что без данных сведений у суда отсутствовала возможность проверить соблюдение приставом требований Закона об исполнительном производстве. Кроме того, нижестоящие инстанции не установили причины, по которым взыскание было обращено на средства долгосрочного вклада, и не дали оценку соблюдению принципа соотносимости мер принудительного исполнения объему требований взыскателя. Источник: Верховный Суд Российской Федерации (https://www.vsrf.ru/news/37733). |
|